Dr Visa Article – 2 April 2021

วีซ่าขาดแล้วยื่นอุทธรณ์ (AAT) วีซ่าลี้ภัย (Protection Visa)อยู่ สามารถยื่นวีซ่าคู่ครองที่ออสเตรเลียต่อได้ไหม?
Schedule 3
กับเงื่อนไข 8503/8534 แปลว่าอะไร เกี่ยวข้องกับการยื่นวีซ่าถาวร (PR) อย่างไร?

สวัสดีค่ะ แฟนคลับคุณหมอวีซ่าทุกท่าน

วันนี้เป็นบทความหนักสมองตอนที่ 2 แต่มีประโยชน์ที่เขียนต่อเนื่องจากฉบับเดือนมีนาคม 2021 ที่แล้วนะคะ ว่าด้วยพื้นฐานของความเป็นไปได้ของการยื่นวีซ่าคู่ครอง (Partner Visa subclass 820/801) ในประเทศออสเตรเลียโดยไม่เดินทางกลับไปยื่นที่ไทย ทั้งๆที่ผู้ยื่นวีซ่านั้นไม่มีวีซ่าอยู่อย่างถูกต้องหรือวีซ่าได้ขาดไปนานแล้ว บ้างก็ยื่นวีซ่าลี้ภัย​ (Protection Visa) หรือที่บางคนก็เรียกว่าวีซ่าเรฟฟูจี (Refugee visa) ไว้และถูกอิมมิเกรชั่นปฏิเสธมาเรียบร้อย จากนั้นก็ยื่นอุทธรณ์ต่อไปยังอนุญาโตตุลาการที่เรียกว่า Administrative Appeal Tribunal (AAT) รอคำตัดสินอยู่

ต่อมาหลายท่านได้เจอคู่รักในชีวิตจนอยู่กินร่วมกันมาหลายปีระหว่างรอพิจารณา AAT บ้างก็มีลูกด้วยกันแล้วแต่ไม่กล้าเปิดเผยตัว ไม่กล้าเปิดบัญชีธนาคาร ไม่กล้าจดทะเบียนหรือทำเอกสารราชการใดๆทั้งสิ้น เพราะกลัวจะถูกจับส่งกลับ ปัญหาวีซ่าก็เลยค้างมาจนทุกวันนี้ อยากมีทางออกที่สามารถช่วยให้ตนเองได้อยู่อย่างถูกต้องตามกฎหมายที่นี่ได้ จะได้มีสิทธิ์ มีเสียง ได้ Medicare หาหมอรักษาไข้ฟรีอย่างคนที่นี่เขาได้บ้าง

วันนี้คุณหมอวีซ่าก็มีข่าวดีจะมาบอกกล่าวว่ามีความเป็นไปได้ค่ะ แต่เนื่องจากเคสอย่างนี้เป็นกรณีซับซ้อน จึงต้องมีการประเมิน case-by-case basis ถึงความเป็นไปได้ ไม่อยากให้ผู้ที่ตกอยู่ในสถานการณ์แบบนี้ท้อแท้นะคะ เพราะที่ผ่านมาหลายๆปี ทีมงาน CP International ของเราก็ได้ช่วยให้ลูกค้าหลายต่อหลายท่านที่ตกอยู่ในสถานภาพดังกล่าวทำวีซ่าผ่านเป็น PR อย่างถูกต้องตามกฎหมายมามากมายหลายท่านแล้วค่ะ

เมื่อฉบับที่แล้ว คุณหมอวีซ่าได้พูดถึงเงื่อนไขสำคัญ 3 ตัวที่รู้จักกันในนามว่าเงื่อนไข 8503, 8534 กับ 8535 ไปแล้ว วันนี้จะขอเขียนถึงตอนที่ 2 ต่อว่าหลังจากที่ทางอิมมิเกรชั่นอนุญาตเพิกถอนเงื่อนไข No Further Stay ในวีซ่าหลักตัวล่าสุดของเราแล้ว ก่อนที่เราจะสามารถยื่นวีซ่าคู่ครอง (Partner Visa) ภายในประเทศออสเตรเลียได้นั้นเรายังมีอีกหนึ่งด่านที่ต้องปลดล๊อคให้ผ่านให้ได้ก่อน สิ่งนี้เราเรียกกันว่า “Schedule 3 waiver” หรือการขอให้ทางอิมฯเพิกถอนเงื่อนไขใน Schedule 3 เพื่อเปิดทางให้เรายื่นพาร์ทเน่อร์วีซ่าที่ออสเตรเลียต่อได้ อันนี้แปลว่าอะไร คุณหมอวีซ่าขออธิบายดังนี้นะคะ:

ข้อกำหนดกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับ Schedule 3 มีระบุไว้ทั้งหมด 5 ข้อด้วยกันคือ 3001, 3002, 3003, 3004 และ 3005 ซึ่งคุณหมอวีซ่าขอคัดมาจากกฎข้อบังคับของรัฐบาลเครือจักรภพ (Commonwealth Consolidated Regulations) (ที่มา:http://classic.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_reg/mr1994227/sch3.html) ว่าด้วยกฎเกณฑ์ที่ใช้กับผู้ที่อยู่ในออสเตรเลียอย่างผิดกฎหมายและผู้ที่ถือบริดจิ้งวีซ่าบางประเภท ดังนี้:

MIGRATION REGULATIONS 1994 – SCHEDULE 3

“Additional criteria applicable to unlawful non-citizens and certain bridging visa holders

(regulation 1.03)

3001     (1)  The application is validly made within 28 days after the relevant day (within the meaning of subclause (2)).

             (2)  For the purposes of subclause (1) and of clause 3002, the relevant day, in relation to an applicant, is:

                     (a)  if the applicant held an entry permit that was valid up to and including 31 August 1994 but has not subsequently been the holder of a substantive visa–1 September 1994; or

                     (b)  if the applicant became an illegal entrant before 1 September 1994 (whether or not clause 6002 in Schedule 6 of the Migration (1993) Regulations applied or section 195 of the Act applies) and has not, at any time on or after 1 September 1994, been the holder of a substantive visa–the day when the applicant last became an illegal entrant; or

                     (c)  if the applicant:

                              (i)  ceased to hold a substantive or criminal justice visa on or after 1 September 1994; or

                             (ii)  entered Australia unlawfully on or after 1 September 1994;

                            whichever is the later of:

                            (iii)  the last day when the applicant held a substantive or criminal justice visa; or

                            (iv)  the day when the applicant last entered Australia unlawfully; or

                     (d)  if the last substantive visa held by the applicant was cancelled, and the Tribunal has made a decision to set aside and substitute the cancellation decision or the Minister’s decision not to revoke the cancellation–the later of:

                              (i)  the day when that last substantive visa ceased to be in effect; and

                             (ii)  the day when the applicant is taken, under sections 368C, 368D and 379C of the Act, to have been notified of the Tribunal’s decision.

3002           The application is validly made within 12 months after the relevant day (within the meaning of subclause 3001(2)).

3003           If:

                     (a)  the applicant has not, on or after 1 September 1994, been the holder of a substantive visa; and

                     (b)  on 31 August 1994, the applicant was either:

                              (i)  an illegal entrant; or

                             (ii)  the holder of an entry permit that was not valid beyond 31 August 1994;

the Minister is satisfied that:

                     (c)  the applicant last became an illegal entrant, or, in the case of a person referred to in subparagraph (b)(ii), last became a person in Australia without a substantive visa, because of factors beyond the applicant’s control; and

                     (d)  there are compelling reasons for granting the visa; and

                     (e)  the applicant has complied substantially with the conditions that apply or applied to:

                              (i)  the last of any entry permits held by the applicant (other than a condition of which the applicant was in breach solely because of the expiry of the entry permit); and

                             (ii)  any subsequent bridging visa; and

                      (f)  the applicant would have been entitled to be granted an entry permit equivalent to a visa of the class applied for if the applicant had applied for the entry permit immediately before last becoming an illegal entrant or, in the case of a person referred to in subparagraph (b)(ii), if the applicant had applied for the entry permit on 31 August 1994; and

                     (g)  the applicant intends to comply with any conditions subject to which the visa is granted; and

                     (h)  the last entry permit (if any) held by the applicant was not granted subject to a condition that the holder would not, after entering Australia, be entitled to be granted an entry permit, or a further entry permit, while the holder remained in Australia.

3004           If the applicant:

                     (a)  ceased to hold a substantive or criminal justice visa on or after 1 September 1994; or

                     (b)  entered Australia unlawfully on or after 1 September 1994 and has not subsequently been granted a substantive visa;

the Minister is satisfied that:

                     (c)  the applicant is not the holder of a substantive visa because of factors beyond the applicant’s control; and

                     (d)  there are compelling reasons for granting the visa; and

                     (e)  the applicant has complied substantially with:

                              (i)  the conditions that apply or applied to:

                                        (A)  the last of any entry permits held by the applicant (other than a condition of which the applicant was in breach solely because of the expiry of the entry permit); and

                                        (B)  any subsequent bridging visa; or

                             (ii)  the conditions that apply or applied to:

                                        (A)  the last of any substantive visas held by the applicant (other than a condition of which the applicant was in breach solely because the visa ceased to be in effect); and

                                        (B)  any subsequent bridging visa; and

                      (f)  either:

                              (i)  in the case of an applicant referred to in paragraph (a)–the applicant would have been entitled to be granted a visa of the class applied for if the applicant had applied for the visa on the day when the applicant last held a substantive or criminal justice visa; or

                             (ii)  in the case of an applicant referred to in paragraph (b)–the applicant would have satisfied the criteria (other than any Schedule 3 criteria) for the grant of a visa of the class applied for on the day when the applicant last entered Australia unlawfully; and

                     (g)  the applicant intends to comply with any conditions subject to which the visa is granted; and

                     (h)  if the last visa (if any) held by the applicant was a transitional (temporary) visa, that visa was not subject to a condition that the holder would not, after entering Australia, be entitled to be granted an entry permit, or a further entry permit, while the holder remained in Australia.

3005           A visa or entry permit has not previously been granted to the applicant on the basis of the satisfaction of any of the criteria set out in:

                     (a)  this Schedule; or

                     (b)  Schedule 6 of the Migration (1993) Regulations; or

                     (c)  regulation 35AA or subregulation 42(1A) or (1C) of the Migration (1989) Regulations.

Note:          Section 10 of the Act provides that a child who was born in the migration zone and was a non-citizen when he or she was born shall be taken to have entered Australia when he or she was born.”

สรุปให้เข้าใจง่ายๆเลยก็คือ ท่านทั้งหลายที่ปล่อยให้วีซ่าตัวเองขาดไม่ว่าจะด้วยเหตุผลจากความขี้ลืม อยู่เกินวีซ่า โดนปฏิเสธ หรือถูกแคนเซิลวีซ่ามา โดนคนอื่นกลั่นแกล้งอิจฉาแจ้งอิมฯ หรือจะด้วยเหตุผลอื่นใดก็ตาม ทางกฎหมายจะจัดว่าท่านเป็นกลุ่มมีความเสี่ยง (Risk Factor) ต่อประเทศเขา คือเป็นผู้ที่เข้ามาแล้วไม่ปฏิบัติตามกฎหมายบ้านเมืองเขา ดังนั้นทางประเทศออสเตรเลียจึงจะไม่อนุญาตให้ท่านยื่นหรือต่อวีซ่าหลักตัวใดๆภายในประเทศออสเตรเลียทั้งสิ้น ตามระเบียบก็คือให้กลับไปยื่นที่นอกประเทศออสเตรเลีย โดยส่วนใหญ่จะโดนแบน 3 ปีไม่มีสิทธิ์ขอวีซ่าชั่วคราวใดๆกลับเข้ามาออสเตรเลียได้จนกว่าจะพ้น 3 ปีนี้ไป แต่หากท่านมีเหตุผลที่จำเป็นและน่าเห็นอกเห็นใจจริงๆไปประกอบการยื่นวีซ่าตรงตามเงื่อนไขของอิมมิเกรชั่น เขาก็จะเพิกถอนตัว Schedule 3 และอนุมัติให้ท่านสามารถยื่นวีซ่าคู่ครอง (Partner visa) ในออสเตรเลียได้โดยไม่ต้องเดินทางกลับไปยื่นที่เมืองไทย

Schedule 3 เป็นข้อบังคับของกฎหมายเข้าเมืองที่ค่อนข้างจะรุนแรงและเข้มงวดมากของประเทศออสเตรเลีย เพราะรัฐบาลฯและเจ้าหน้าที่ราชการก็จะไม่ชอบและไม่ให้ความร่วมมือกับผู้ที่เข้ามาแล้วมาปฏิบัติผิดกฎผิดกติกาบ้านเมืองเขา แอบทำงานอย่างไม่ถูกกฎหมายโดยคนส่วนใหญ่ก็จะไม่เสียภาษี ชาวออสซี่มักเป็นคนที่ชอบทำอะไรตรงไปตรงมา เคารพรักษากฎมาก จึงไม่ชอบคนที่เข้ามาแล้วไปทำให้สังคมเขาเสียหาย การเขียนเรื่องเข้าไปอธิบายและขอให้ทางอิมมิเกรชั่นให้อภัย ยอมอะลุ่มอล่วยและเห็นด้วยกับท่านนั้น ก็ไม่ใช่เป็นเรื่องง่ายๆ แต่ถ้าท่านสามารถอธิบายเรื่องของท่านว่ามันมีความจำเป็นและน่าเห็นใจอย่างไร มีเหตุผลที่ตรงตามที่กฎหมายและนโยบายปล่อยให้ผ่านได้ ท่านก็สามารถยื่นวีซ่าคู่ครองภายในประเทศออสเตรเลียได้โดยไม่ต้องเดินทางออกนอกประเทศไปยื่นและรอนานที่เมืองไทย ทำให้เสียงานเสียการ เผลอๆเสียแฟนอีก เพราะอยู่ห่างเหินกันนานเกินไป ทำให้ความสัมพันธ์สองคนเกิดปัญหากันก็เห็นตัวอย่างมาแล้ว เป็นต้น

สำหรับวันนี้ คุณหมอวีซ่ากับทีมงานขอแสดงความยินดีกับลูกค้าของพี่แอมจากทีมงาน Melbourne อีกท่านหนึ่งในจำนวนหลายๆท่านที่ได้รับข่าวดีของวีซ่าคู่ครอง (Partner Visa) โดยทางอิมมิเกรชั่นออกวีซ่าให้พร้อมกันทั้งวีซ่าชั่วคราว sc820 และในอีกนาทีต่อมาก็ออกจดหมายผ่านวีซ่าให้เป็น PR sc801 ต่อในทันทีเลย  ทุกคนดีใจมากๆเลยค่ะ ขออวยพรให้น้องมีอนาคตที่สดใสงดงาม เจริญรุ่งเรืองในประเทศออสเตรเลีย สมหวังและประสบความสำเร็จในทุกเรื่อง ทำมาหากินคล่องแคล่วมีเงินทองไหลมาเทมาอย่างไม่ขาดสายนะคะ

 

หลังๆนี้ได้ฟังมาว่า มีเอเย่นผุดเกิดขึ้นมามากมายหลายเจ้าในเมืองไทยที่ไม่ได้ถือใบอนุญาตเป็น Australian Registered Migration Agent หรือเป็นทนายขึ้นทะเบียนของประเทศออสเตรเลีย คิดราคาถูกอย่างไม่น่าเชื่อ แต่ลูกค้าเล่าว่าพอเซ็นเอกสารจ่ายเงินไปแล้ว ทำเรื่องไปก็มีการเรียกเก็บเงินไปเรื่อยๆ อ้างโน่นอ้างนี่ แถมบางท่านก็ถูกทิ้งครึ่งทาง ตอนทำเรื่องลูกค้าก็ต้องกรอกฟอร์ม เตรียมเอกสารเขียนเรื่องเล่าเข้าไปให้เขาเองทั้งหมดเหมือนต้องทำเอง ภาษาอังกฤษก็ไม่สันทัด อึดอัดมากจนขาดความมั่นใจ เลยยอมเสียตังไปฟรีๆและขอเปลี่ยนมาใช้ทาง CP International ทำเรื่องให้ใหม่หมดแทน เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นบ่อยๆ ก็ขอเตือนว่า คงไม่มีของดีที่ได้มาถูกๆง่ายๆหรอกค่ะ เรื่องวีซ่าเป็นเรื่องการซื้ออนาคตของเรา ก็ต้องเลือกใช้ตัวแทนที่มีความรู้จริง มีประสบการณ์และเชื่อถือได้ทำเรื่องให้ มีปัญหาอะไร เขาก็จะได้ไม่ทิ้งเรา ไปให้ถึงฝั่งด้วยกันนะคะ

อยากเน้นอีกครั้งว่า ใครที่พร้อมที่จะยื่นวีซ่าคู่ครอง ไม่ว่าจะเป็นการยื่นที่เมืองไทย sc309 หรือยื่นที่ออสเตรเลีย sc820 ก็ตาม ตัวจะอยู่ที่ไทย หรืออยู่ที่ออสเตรเลียมานานกี่ปี จะมีหรือไม่มีวีซ่าที่ถูกต้องตามกฎหมายก็ตาม ขอให้ติดต่อทีมงานนัดเข้ามา consult กับคุณหมอวีซ่าเลยค่ะ ซึ่งสมัยนี้สะดวกนัดมาก เพราะคุยกันผ่าน LINE VDO CALL ได้ทันที ทีมงานเราจะช่วยประเมินความเป็นไปได้ให้อย่างตรงไปตรงมา ข้อมูลทุกอย่างจะได้รับการเก็บเป็นความลับ พร้อมจะดูแลส่งลูกค้าข้ามฝั่งให้อย่างปลอดภัยและถูกต้องตามกฎหมายค่ะ ไม่ต้องเป็นห่วง ชื่อเสียงการทำวีซ่าผ่านมา 24 ปีของเราเป็นประกันอยู่แล้วค่ะ ถ้าทำไม่ได้ ก็จะบอกตรงๆเช่นกันค่ะ  ช่วงนี้เป็นช่วงยื่นวีซ่าคู่ครองที่ดีมากๆ เพราะรัฐบาลเองก็ขาดคนทำงานภายในประเทศ จึงค่อนข้างผ่อนผันกับวีซ่าครอบครัวกับวีซ่าคู่ครอง จึงอยากให้ใช้โอกาสอันมีค่านี้จัดการกับสถานภาพของตนเองเสียให้เรียบร้อย จะได้อยู่และทำงานอย่างถูกกฎหมายในออสเตรเลียกันนะคะ

ที่ CP International Education and Migration Centre เรามีแผนกงานแปลรับรองโดย NAATI ไว้บริการท่านผู้อ่านมานานนับหลายปี โดยคุณหมอวีซ่าเองก็ผ่านการรับรองจาก NAATI มาแล้วตั้งแต่ปี ค.ศ.1983 เอกสารแปลของเราจึงเป็นที่รับรอง หากท่านต้องการใช้บริการด้านงานแปล สามารถติดต่อทีมงานของเราได้ที่: https://cpinternational.com/contact-us/

ด้วยความปรารถนาดี
จากทีมงานคุณหมอวีซ่า

CP International, we are a Caring and Professional team!

—————————————